活动公告：

晶都酒店地处深圳政商金融要地

晶都酒店对深圳人来说印象很深刻，深圳市人大常委、乡村规划设计研究院原院长王富海认为。有历史性的意义。但从文物保护的角度来讲，还够不上级别。从情感上来说，撤除确实会觉得很可惜，会割舍不了但从城市发展的角度来看，晶都酒店的撤除重建是与蔡屋围的整体改造捆绑在一起的有经济上发展的需要。

深圳保住了上海宾馆，从深圳维护有历史纪念意义的建筑的胜利案例来看。深圳湾酒店保住了一堵墙。因此，从理智和情感上讲，可以采取折中的方法，保管住晶都酒店的一点历史文化痕迹，但具体要看设计师怎么设计处置。

专家盛鸣：让公众参与规划更新工作

对于乡村中有历史价值的建筑，深圳市乡村规划设计研究院规划二所乡村规划研究室主任盛鸣认为。撤除工作要持谨慎的态度。乡村更新不是全部要推倒重建，也可以通过改造来承担发展经济的重任。对于晶都酒店的处置要综合平衡各方面的因素，要经过专家和公众严密的论证。终究对深圳来说，晶都酒店有一段弥足珍贵的历史记忆，去留要给老百姓一个交代。建议，对于晶都酒店的重新规划设计可以让公众参与进来，通过媒体、网络等形式，让公众来参与规划。香港皇后码头的改造也曾引起了很大的争议，后来通过公众参与讨论的方式来解决。晶都酒店的撤除与否也可以采取这种方式进行，这也是符合国家法律规定的

市规划国土委一中心主任：撤除既不经济也不环保

市规划国土委乡村设计促进中心黄主任表示，对于晶都酒店面临被拆除的现状。撇开历史文化的因素不谈，光从经济角度来说撤除并不可取。给记者算了一笔账，这栋楼是5.5万平方米，如果每平方米以1万元计算，这栋楼也价值5.5亿元，还是一笔巨大的社会财富。撤除这么大一栋还在寿命期内的高楼，将产生大量的乡村垃圾，既不经济也不环保。从可持续发展的角度来讲也不可取。