活动公告：

 让人意外的是，省城十多位记者闻讯赶到现场采访时，酒楼方面一位负责人以“介绍情况”为名，将记者们“请”进一间包厢。记者们不久后惊讶的发现，包厢门外有数位“大汉”把守，当包厢内的记者试图打开门时，门外有人死死拉紧门把手，予以阻止。

    就这样，包括本报记者在内的省城多家媒体记者，被“反锁”在这间包厢内整整10分钟。

    记者亲历——

    采访遭遇“被反锁”

    时间：10：40

    地点：梦城大酒楼厨房门外

    事件：事发现场“拒绝入内”

    昨天上午10时许，合肥淮河路梦城大酒楼面点师余红在厨房使用绞肉机时，右手不幸被卷入机器。

    10:40左右，记者接到报料后赶到位于淮河路步行街东口的梦城大酒楼。在酒店大堂一位清洁工的指点下，记者来到了酒店三楼。

    事发地酒楼的厨房就紧挨三楼楼梯口。此时厨房门紧闭，透过门上的玻璃，隐约可以看到多名消防队员的身影。

    就在本报摄影记者亮明身份，准备拍摄现场图片时，被酒店工作人员推搡了出来。

    厨房门外，省内多家媒体的记者正在焦急等待现场救援的结果。

    时间：10：50

    地点：梦城大酒楼3楼

    事件：配合酒店“包厢等候”

    10:50左右，梦城大酒楼前厅部负责人朱女士来到三楼，要求记者们去3楼的一包间休息，以免影响抢救现场和酒店生意。

    多位记者向其解释，之所以守候在厨房门外，是为了抓到第一现场，并表示绝不会因采访影响抢救工作。但最终，出于对酒店的尊重，记者们陆续配合朱女士的要求，集体进入包间等待女孩救援的消息。此时，消防部门仍在紧张抢救被绞肉机“困”住的女孩。

    和记者们一起走进包间的朱女士，开始向记者们介绍此起事故。据其称，出事的女面点师姓余，是酒店刚招的。“10点左右，小余正在利用专用工具将猪肉放进绞肉机里绞碎，可能是因为猪肉即将绞完，小余图方便，直接用手拿着最后一片肉放进绞肉机里，没想到就发生意外了。”朱女士描述道。

    此时，记者原本以为酒店方面非常配合采访，悬着的心也就稍稍放下，决定静静等待酒店方通报救援的最新进展。

    时间：11：20

    地点：梦城大酒楼一包厢内

    事件：多位壮汉“反锁记者”

    就在朱女士与媒体记者交谈期间，有记者出去上厕所，意外发现门把手拉不动，此时记者们才发现，自己所在的包间外有数人把守。

发现这一状况后，立即有媒体记者质问朱女士，“怎么把我们关在屋里了？”朱女士笑着摆手称：“没有，没有。”

    11:20许，多位记者听到门外有动静，准备出门看看现场情况。不料，门把手根本拉不动。透过门上的玻璃窗，门外赫然有多位体格健壮的男子把守，阻止记者出门。

    当记者们从窗户中发现，受伤面点师已被抬到救护车上时，被“软禁”住的记者们感觉到“被忽悠了”。

    有一位记者试图去拉开包厢大门。戏剧性的是，门外数位“大汉”用力抓住门外的把手，和记者们较起了劲。眼看那位记者势单力薄，多位记者拥到门前，希望能帮忙打开门。事后，一记者回忆那一幕：“我们刚把门拉开了一点缝隙，又被一股更大的劲给拽了回去，就像‘拔河’一样。”

    眼见无法出去，更多的记者上前交涉。

    为了脱身，有记者喊道：“再不让我们出去，就拨打110了。”

    门外的员工听见记者们的喊声，这才稍微放开手。但门外仍有人挑衅：“你打110啊！”

    好不容易门被打开时，一位体格较胖的厨师再次朝记者叫：“你打110啊！”

    但此刻，记者们顾不上和酒店方就“遭反锁”一事进行交涉，纷纷跑到1楼，试图“追”上第一现场。

    目击者说——

    讲述人：知情人小丁

    目击地点：事发处

    绞肉机“咬”住21岁女孩

    记者辗转找到知情人小丁，其向记者还原这起事故发生后他目睹的一幕。

    据了解，被绞肉机卡住的是21岁的女面点师小余。

    10:20左右，小丁在酒店三楼厨房过道处发现出事了。“女孩的右手臂弯关节以下几乎全部被绞肉机卷进去了”，小丁说，只见女孩弯着身子，不停地呻吟。2位紧急赶到的厨师一前一后抱着女孩，试图支撑着她的身体，女孩的头埋在一位厨师的怀里。已有护士为女孩吊水，消防队员也围了上去。

    小丁说，放在架子上的绞肉机离地约1米，钢质外壳非常坚硬，表面几乎没有可拆卸的部分。在绞肉机的尾部，他们发现了一些螺丝钉。

    可大家拧开螺丝钉，卸下盖子后，“我们看到了一个很大的牙盘。在下掉牙盘的扣子后，发现接下来的拆卸工作更加艰难。”小丁解释，绞肉机内的主轴外面包裹着一层坚硬的钢板，大家无法在保证小余安全的前提下顺利破拆。

    “消防队员一直非常小心地拆卸机器，以免触痛小余”，可即便如此，小余仍不时因疼痛而惨叫。

    消防队员一直在使用小型切割机试图切割开机器。但由于机器异常坚硬，切割进展非常缓慢。

    消防队员无法使用能量更大的专用切割机，因为这样可能会因震动过大而伤及小余的生命。

  11点左右，绞肉机厂家技术人员来到酒店现场。但遗憾的是，技术人员表示，这款绞肉机是多年前的老款机型，他也不太清楚内部的构造。

    万般无奈之下，为了抢救小余的生命，消防人员决定，立即将小余和绞肉机一起转移到省立医院。

    四五个战士蹲下去，合力抬起绞肉机下面的铁架子。另有2个人抱着小余。

    为减少小余的疼痛，他们走得很小心。从厨房操作间到电梯口，仅仅十多米的距离，走了近10分钟。

    讲述人：本报记者

    目击地点：省立医院

    面点师最终失去右手

    11:30左右，女孩连同绞肉机一同被送往省立医院。

    12：00许，在省立医院抢救室外，记者透过窗口，看到小余正坐在急救床上，她的右手仍然与绞肉机紧紧相连。据医生介绍，小余的右手保不住，必须截肢。抢救室外，小余的同事和家人都来了，静静等待，默默祝福。

    12:50，小余被送进了9楼手术室。

    13:00，手术室的门打开了。记者看到，护士推出的床上散放着多件铁质零件。看起来非常坚硬。据围观者称，这就是拆开后的绞肉机零件。事后，记者了解到，由于女孩的右手无法保住，在万般无奈之下，医生给女孩打了麻药，消防动用了专用切割机才将绞肉机分拆。很快手术室的门再度关上。

    不久后，记者了解到，由于小余的右手被绞的时间过长，医生将给小余实施截肢手术。

    守在手术室外的小余姐夫何大哥说，他是11点左右接到小余同事的电话后，才知道小余出事了。目前，他已通知了小余的父母。其透露，小余是肥西县人，大约一个星期前才到酒店做面点师。

    16:00许，小余的截肢手术结束。何大哥说，医生只是跟他说手术比较成功，但他也不太清楚小余现在的情况。面对小余被截肢的事实，何大哥很悲伤，不愿意多说。

    各界声音——

    记者“被反锁”是侵权

    小余家人

    记者采访是为了了解事情的真相，我们需要通过记者的采访报道了解到整个的事件。

    安徽国运律师事务所吴定兵律师

    “记者被关”事件实际上是对记者采访权和人身权的一种侵犯。记者的采访权是受法律保护的。抛开职业身份，即使是一位普通市民被酒楼反锁，酒店也侵犯了公民的人身权。

    安徽师范大学新闻系教授沈正赋

    在一个民主法治社会，知情权是基本人权之一，也是实现一切自由权利的关键。而媒体是公众获取信息的主要渠道，公众的知情权很大程度上是通过记者的采访权去实现。

  业内人士

    “记者被关”并不能被看作是单独个案，必须站在保障公众知情权和舆论监督权的高度，来审视过去、现在和将来。

    否则，“记者被关”等类似事件不但得不到有效的遏制，甚至还能得到更多采访对象或者利益集团的纷纷效仿，公众知情权正在面临着逐步被吞噬的危险。