人物访谈 设计前沿 行业动态 百家争鸣 活动公告 酒店资讯 大师经验 选材新闻
当前位置:中国酒店设计网资讯访谈人物访谈 》 于强明确设计要求、清晰表达是参赛前提

于强明确设计要求、清晰表达是参赛前提

时间:2010/10/12 14:47:34 来源:不详 责任编辑:佚名
  2010年9月21日,由和记黄埔携手深圳室内设计师协会强势打造的2010顶级设计赛事——“鹏城杯”御峰园House 3.0样板房设计大赛评审工作落下帷幕。经过四位专业评委——香港室内设计协会副会长、PAL设计顾问有限公司创始人梁景华、有“空间魔术师”美誉的台湾著名建筑设计师史南桥、深圳十大室内设计师、深圳室内设计师协会副会长聂剑平、中国大陆首位获亚太室内设计大奖的设计师、于强室内设计师事务所设计总监于强,及和记黄埔地产代表——市场部总经理王伟明、高级工程经理李玮嘉六位评委公平、公正的评判,金、银、铜三
  2010年9月21日,由和记黄埔携手深圳室内设计师协会强势打造的2010顶级设计赛事——“鹏城杯”御峰园House 3.0样板房设计大赛评审工作落下帷幕。经过四位专业评委——香港室内设计协会副会长、PAL设计顾问有限公司创始人梁景华、有“空间魔术师”美誉的台湾著名建筑设计师史南桥、深圳十大室内设计师、深圳室内设计师协会副会长聂剑平、中国大陆首位获亚太室内设计大奖的设计师、于强室内设计师事务所设计总监于强,及和记黄埔地产代表——市场部总经理王伟明、高级工程经理李玮嘉六位评委公平、公正的评判,金、银、铜三大奖项一一揭晓。

  由于此次大赛评审采取评审总分平均分制,摘得金奖的设计作品必然需要同时获得六位评委的青睐,难度可见一斑。经过评审,评委们对于此次样板房设计大赛,有什么样的意见和看法?又对哪一位参赛选手的设计记忆犹新?评审工作结束的第一时间,中华室内设计网记者对话六位专家评委,聆听他们对参赛选手及作品的“辛辣”点评。

于强:明确设计要求、清晰表达是参赛前提
第三届“鹏城杯”样板房设计大赛评委——于强室内设计师事务所设计总监于强

  评审委员会专家档案:于强,于强室内设计师事务所设计总监。中国建筑学会室内设计分会会员、中国建筑学会室内设计分会第三(深圳)专业委员会常务委员、国际狮子会?中国深圳红荔分会创会会员、理事。2001年APIDA第九届亚太区室内设计大奖赛上中国大陆唯一获奖设计师,也是中国大陆首位在亚太室内设计大奖赛上获奖的设计师;2002年在深圳何香凝美术馆成功举办个人室内设计作品展;2005年在关山月美术馆举办“深圳十人”室内设计展;2006年带领设计团队再获亚太室内设计大奖赛银奖;2008年荣获中国国际室内设计双年展金奖。

  【记者】您对今年的参赛作品有什么样的总体感受?

  【于强】这次比赛比以往的比赛有进步,作品的成熟度也高了很多。从作品就可以看出一些有经验的设计师也来参加了比赛,我觉得这样一个比赛,每年都在不断进步和提升是一件很好的事情。

  【记者】刚才您提到今年的作品成熟度提高了,具体体现在哪里?

  【于强】在设计效果上看起来更漂亮了,而且很多设计师有站在客户、发展商、样板房的角度去考虑如何设计等问题,把功能布局、流线的设置都考虑了进去,显得非常成熟。很多作品基本上就可以直接拿来用了。

于强:明确设计要求、清晰表达是参赛前提
在评审过程中,与评委李玮嘉(左一)讨论参赛作品中出现的问题

  【记者】在这些参赛作品中,有没有您个人比较喜欢或者是印象比较深刻的?

  【于强】有几个,但具体的编号记不清了。那几个作品无论是从平面布局还是功能方面都做得很好、很成熟,不仅能够将房子本身的优点表达出来、还优化了房子本身存在的一些不足、做出了不少亮点,令我印象很深刻;还有一些作品能够看出是出自年轻设计师之手,比较有创意,对房子实用的可能性做了一些探讨,虽然可能有一点超出一般住宅使用的情况,但对我也比较有启发意义;我觉得一个比赛,能多一些这样的闪光点,哪怕不是那么的切合实际,也是很不错。至少可以引起一些发展商、成熟的设计师的思考。

  【记者】刚才在评审过程中,看到您好像发现了一个作品存在比较大的问题?

  【于强】有些作品还是存在一些问题,那个作品是将两套房子打通进行设计,在我看来就没有必要。因为首先客户如果需要大面积的别墅,他就会选择另外一套产品,而作为一个样板房的大赛,参赛选手还是在一定要求限制范围内设计,这样大家做出的设计才有可比性和实质性意义,过于突破的情况虽然是允许,但我并不太鼓励。

  【记者】首次作为“鹏城杯”样板房大赛的评委,您有怎样的感想?

  【于强】虽然是做评委,但对于我来说也是一个学习的过程。也许和我平时的工作习惯有关,在评审之前我仔细研读了户型图,之后才进行评审。所有参赛的作品我都仔细看了一遍,其中很多东西给了我很大的启发,拿出来就可以用了,因为有些作品真的是可以直接就拿来用的,在解决问题上处理得很好。

  【记者】作为参赛选手来说,评委点评:“你的作品给了我很大的启发”,确实是一个很高的评价。

  【于强】事实也正是如此,因为我也希望能够通过参加一些大赛的评选活动,与其他设计师进行学习和交流。在我看来,评委不见得就一定比参赛选手做得好,我更多是抱着一种交流的心态,做得好我会给予肯定,做得不好的地方,我也会很直白的指出。

于强:明确设计要求、清晰表达是参赛前提
与评委史南桥(右一)正在仔细研究参赛作品

  【记者】国内这种类似的比赛有很多,而设计师们也很愿意通过比赛去学习和交流,对于今后要参加这样的比赛的设计师,您觉得他们需要注意些什么呢?

  【于强】参加比赛首先要明确要求,因为任何设计师都是在一定的限定条件下做设计,超越这个界限,你所做的设计就和别人不在同一范围了,这也不公平、也不合格;同时,关于设计条件的问题,不仅在比赛中要注意,在平时的设计工作当中也要注意。很多设计师,尤其是年轻设计师,虽然很有创意,但他的创意一旦受到一定的限制条件的影响,他的创意设计就不可行了,这样即不能很好地解决问题,也浪费设计师的设计才华,所以设计师要充分考虑设计条件问题。

  另外就是表达的问题,参加比赛是设计师通过图纸、展板,而不是直接的语言来表达设计理念的过程,那首先就要让评委能清晰、明了的读懂你的设计,这非常重要。把握好这两点:充分尊重设计条件,明了表达设计,设计师的设计实力自然就展现在大家的面前了,千万不要因为设计条件和表达水准影响到设计实力的展现。

  【记者】在参赛选手名单中,看到您公司也有两位设计师来参加此次“鹏城杯”样板房大赛,您觉得他们设计的怎样?您满意吗?

  【于强】对,这次比赛我们公司有两名设计师参加,他们之前和我提过这个事情,但我太忙了,也没太在意。应该说在评审之前,我都还没看过他们的参赛作品。不过因为是自己公司的设计师,我没有参加他们的评分,但我很认真地看了他们的作品,确实不错,我很满意。

于强:明确设计要求、清晰表达是参赛前提
几个小时的评审结束后,外面的天已经全黑,正在接受中华室内设计网的专访

  【记者】现在很多年轻的设计师希望通过这样的比赛来提升自己,您怎么看待?

  【于强】我比较赞同设计师多参加这些活动。因为多参加一些类似或者和行业相关的比赛,设计师就多一些机会展示自己,这很必要。比赛一方面能够让别人看到你的水平、实力,另一方面也可以多一些交流的机会;在这个平台上,大家把作品拿出来交流,一起观察作品,学习各自作品中的亮点。如果是好的设计自然可以得到大家的认可,而且不好的地方还可以通过他人的指正加以改进,有利于设计师的进步。

  【记者】此次“鹏城杯”样板房大赛也是第五届深圳国际室内设计文化节的预热活动,您对今年的室内设计文化节有什么样期待?

  【于强】深圳国际室内设计文化节是设计界的大型活动,如果时间允许我希望能更多地参与进去。希望协会能够借助这次文化节组织更多类似的活动,让设计师们有更多的关于室内设计交流的机会。

网友评论:


推荐设计|装饰|材料公司
推荐设计师
热点资讯
推荐装修材料
推荐资讯
推荐酒店效果图