活动公告：

　　由于此次大赛评审采取评审总分平均分制，摘得金奖的设计作品必然需要同时获得六位评委的青睐，难度可见一斑。经过评审，评委们对于此次样板房设计大赛，有什么样的意见和看法？又对哪一位参赛选手的设计记忆犹新？评审工作结束的第一时间，中华室内设计网记者在深圳市室内设计师协会办公室对话六位专家评委，聆听他们对参赛选手及作品的“辛辣”点评。

第三届“鹏城杯”样板房设计大赛评委——和记黄埔地产高级工程经理李玮嘉

　　【记者】经过昨天的初评，和今天的复评，您对这些参赛作品有什么样的总体感受？

　　【李玮嘉】整体素质的差异还是比较大，当然我也看到其中一些比较专业的设计师，但整体感觉是在表现手法上，现在的设计太过于依赖电脑，导致很多设计师想要表现的想法显得太过局限。在这些参赛作品中，我看到很多很好的元素在里面，就是表现手法还欠缺一些。但对于这个产品来讲说，这次参赛作品做的很丰富，不同的设计师有不同的想法和理念，我看到很多不一样的东西在里面，对我们是一个很好的启发。因为我们这个产品本身是有局限性的，但通过设计师的创意发挥，把这个原本比较沉闷的空间变活了，我感觉挺好。而且有22位设计师的作品入围，还是很不错的。

　　【记者】其他几位专业评委，可能更多的是从室内设计的角度去评判，而您作为和记黄埔地产的代表评委，您的评判标准是什么？

　　【李玮嘉】我自己本身也是做设计的，但对于这次参赛作品的可实施性和操作性，我并没有花太多精力，因为我觉得这是一个设计的比赛，设计理念很重要。当然这些作品的可操作性也很高的，特别有几个作品的设计理念非常前卫，虽然从房地产开发商的发展角度来讲，不一定能接受那种理念，但是我觉得也不妨一试，毕竟这个市场很大，特别我们这次参赛的户型，也是针对比较年轻一辈的客户群体，他们可能可以接受；还有一些很简约的装饰手法，没有过多装饰性的东西，我觉得在现代生活中也很广泛，尤其是在年轻一代的人生活中。所以我基本上是将百分之八九十都放在设计上。还有一点，是因为我们这是一个住宅，设计中应该要有家的概念，不能像会所、夜总会设计一样，太过多的装饰性东西在里面，做的很花俏。

与史南桥（右一）、王伟明（左一）两位评委正在进行讨论

　　【记者】这次参赛作品中涵盖了很多的样式和风格，和记黄埔地产在全国也有很多楼盘，您也接触过不少样板房设计师和业主，您觉得现在市场上客户比较容易接受的一种风格是什么？

　　【李玮嘉】现在的风格好像并没有分的很清楚，都是参杂了很多元素在里面，因为现在中西大融合的时代，可能中式风格里，有欧式的元素，最主要就是一个感觉。其实一般的客户来看楼，他们是不管什么设计风格的，主要就是看你的设计有没有让人眼睛一亮，所以空间感很重要。设计师要对空间有很好的把握，一味的进行装饰，只会令空间过于沉闷和压抑，特别对于我们这次两个户型，都是小空间，可能简单一点会比较适合，过于隆重的去装饰、修饰反而感觉繁杂了。

　　【记者】和记黄埔地产也经常和一些香港、国际的设计师合作，这一次和我们深圳的设计师接触，您觉得我们深圳本土的设计师和国际上的一些设计师有什么样的差距？

　　【李玮嘉】还是在表现手法上。我们接触的香港设计师包括境外设计师，可能会比较注重表现手法，因为他们会运用不同的元素，在表现图上表达出来，而不单单是平立面，和一些电脑效果图，他们的表现手法更加丰富。我接触了这么多国内的设计师，因为太过于依赖电脑，反而不能表达出他自然的手笔，不像国外很多设计师都是坚持手绘，这是国内跟国外很大的差别。但是在理念上，我觉得国内的设计师强一些，因为国内设计师的中文水平好些，用文字表达他们的创意，比较准确丰富一些。国内设计师在设计意念上还是很有发展潜力的，像香港和境外的设计师就比较实在，他们会更注重空间的功能性。

与评委史南桥（左一）一起，正在为参赛作品评分

　　【记者】您在这些参赛设计作品当中有没有您个人比较满意或者印象深刻的作品？

　　【李玮嘉】当然有，我很仔细的看了每一个作品。我首先都是看他的设计理念，先看他想要表达的东西，然后再看他的设计是否跟他的设计理念相吻合。我最不想看到的就是，设计师的设计理念写的很有想法，但是在设计表达上又另外一回事，甚至完全表达不出，那设计理念就变成空泛之说。这次参赛作品中，我看到一些设计师能够把他心里想到的东西表达出来，并通过设计来呼应他的理念，他的设计意念和他所表达东西是一致的，两者之间可以相互结合，那就是一个好的设计。

复评结束之后，接受中华室内设计网专访

　　【记者】这次比赛也是和记黄埔地产和深圳室内设计师协会的第一次合作，您觉得未来有没有更多进一步合作的机会？

　　【李玮嘉】应该会有，我觉得这种形式挺好。因为可能有很多有才华的设计师，要默默耕耘很长时间，而没有机会展示，那么对于我们来说，也可以通过这样的机会，接触到很多好的设计师，也许以后合作的机会，这样也能帮助到一些设计师的长远发展。